Oltre 60 anni dopo l'”indipendenza” ancora nelle zanne dei loro colonialisti

di Peter Koenig

Global Research, 09 settembre 2024

Più di 60 anni fa, l’Africa ha ottenuto la sua indipendenza dalle diverse potenze coloniali occidentali. Tuttavia, l’Africa non è ancora libera. L’Africa continua ad essere colonizzata dagli stessi colonizzatori occidentali, oltre a tutte le diverse cosiddette istituzioni per lo sviluppo che hanno creato dopo la seconda guerra mondiale, poco prima del cosiddetto movimento di liberazione.

Coincidenza? Appena.

La colonizzazione di oggi non è visibile come se fosse occupata dalle truppe occidentali. Si tratta soprattutto di una colonizzazione finanziaria, economica e monetaria, con enfasi sulla moneta.

L’enorme squilibrio della capacità produttiva tra l’Occidente e l’Africa non è cambiato molto dall’indipendenza dell’Africa.

L’Africa ha un’enorme sottocapacità che viene mantenuta dall’Occidente. L’Africa non è “libera” di prendere le proprie decisioni di investimento per la capacità produttiva che meglio si adatta a loro e alla loro popolazione. E questo nonostante centinaia di miliardi di investimenti (di debito) da parte della Banca Mondiale, delle istituzioni di sviluppo regionale, come la Banca Africana di Sviluppo, e dei programmi di assistenza bilaterale.

Il caso in questione è il Franco CFA (XAF) delle ex 14 ex colonie francesi, chiamate anche Françafrique – otto in Africa occidentale (Benin, Burkina Faso, Costa d’Avorio, Mali, Mauritania, Niger, Senegal, Togo) e sei paesi dell’Africa centrale (Camerun, Repubblica Centrafricana, Ciad e Repubblica del Congo, più Guinea-Bissau e Guinea Equatoriale [le ultime due non fanno più parte della zona CFA]).

Hanno tutte la stessa moneta, il franco CFA, anche se sono divise in due blocchi, l’Africa occidentale e quella centrale, con due diverse banche centrali africane, entrambe dipendenti dalla Banca di Francia (Banca centrale francese), ma il tasso di cambio CFA rispetto all’ex franco francese e oggi all’euro sono gli stessi.

CFA stava originariamente per Colonies françaises d’Afrique (“Colonie francesi dell’Africa”). In seguito, fu rinominata Communauté française d’Afrique (“Comunità francese d’Africa”). L’abbreviazione e i principi monetari sono gli stessi.

Le valute sono sopravvalutate per servire gli interessi francesi. Il FMI, che si suppone lavori e regoli le valute per gli interessi dei suoi paesi membri, cioè  la Françafrique, osserva il continuo decadimento dell’Africa, ma non fa nulla, poiché gli interessi delle potenze occidentali gli impediscono di interferire.

Ancora oggi la Banca centrale francese “garantisce” a circa il 70% del franco CFA, una dipendenza quasi totale dalla Francia. La Francia permette ciò che può esportare sul mercato mondiale e ciò che deve esportare in Francia ai prezzi decisi dalla Francia; e cosa devono acquistare dalla Francia, anche ai valori consolidati francesi.

Perché il FMI non aiuta, come primo passo, l’Africa francofona a svalutare il CFA, per renderlo più indipendente, più competitivo? E in secondo luogo, aiutarli a stabilire la propria moneta indipendente – uscendo dalla morsa delle banche centrali francesi?

Forse è per questo: c’è un detto, se l’Africa francofona (Africa occidentale e centrale) abbandonasse il franco CFA, la Francia perderebbe tra il 20% e il 30% del suo PIL.

*

Com’è possibile che istituzioni come la Banca Mondiale, la Banca Africana di Sviluppo (AfDB) e altre, oltre ai programmi di aiuto bilaterali, non abbiano affrontato e investito nei bisogni dell’Africa, ma piuttosto nei “bisogni” presunti e imposti che si adattano agli interessi e alle agende occidentali?

Comprendere il concetto di soluzioni africane ai problemi africani

Si chiama “corruzione”. La corruzione è un’arma a doppio taglio: ci vuole un corruttore e un corruttore.

L’Occidente si è assicurato che i leader “appropriati” fossero al loro posto prima di concedere ai paesi africani la loro “indipendenza”. In molti casi, questi leader erano ex amministratori occidentali, pagati e responsabili nei confronti delle potenze coloniali. Quindi, conoscono il loro pagatore. I leader successivi sono stati nuovamente impiantati, più o meno come sono designati – non eletti – in Occidente – anche per soddisfare i decisori e i padroni della retribuzione o della coercizione.

*

Fin dall’epoca coloniale e fino ad oggi, c’è stato – e continua ad esserci – un grave squilibrio di capacità produttiva tra l’Africa e l’Occidente. Non a caso. Si tratta di mantenere l’Africa povera e dipendente dalle esportazioni occidentali, piuttosto che veramente indipendente con una capacità produttiva che soddisfi le esigenze africane e consenta all’Africa di soddisfare i propri mercati, gran parte dei quali interni africani.

Dopo più di 30 anni con la Banca Mondiale, di cui almeno 8 o 10 anni di lavoro in Africa, le mie osservazioni riassumono ciò che 500 anni di colonialismo hanno fatto a un intero continente, e continuano a fare a questo stesso continente con una narrazione astuta, faziosa, carica di falsità.

Per deviare dal fardello coloniale, l’Africa, compresa l’Africa musulmana, si fa ancora carico, l’Occidente di accusarla di terrorismo, di portare il terrorismo in Occidente con una migrazione di massa – beh, la maggior parte di voi sa come l’élite occidentale [i finanziatori senza nome] ordina la creazione del terrorismo in Africa, per creare false flag, e organizza una migrazione di massa verso l’Occidente.  L’Europa e gli Stati Uniti – per destabilizzare queste entità occidentali, per renderle adatte all’Ordine Mondiale Unico dei finanziatori senza nome.

L’Africa non è mai stata un continente di terroristi. In realtà, il terrorismo non è nel sangue degli africani. Doveva essere impiantato dall’esterno – ancora una volta, la corruzione occidentale, la coercizione e le minacce vere e proprie, sono strumenti convenienti.

Quindi, lo squilibrio produttivo è fatto per continuare, finché l’Africa lo permette. L’unico vero alleato che l’Africa ha è la Cina. Supporto morale; e investimenti necessari?

Molti africani coraggiosi che volevano liberare i loro paesi, o anche l’Africa intera, da questo colonialismo monetario “moderno” sono stati puniti severamente, alcuni con la vita. Forse ricorderete Thomas Sankara del Burkina Faso, che era anche chiamato il Che africano, ucciso nell’ottobre 1987 su istigazione della Francia, e Muammar Gheddafi della Libia. Linciato dalle truppe della NATO (ottobre 2011), ordinata dall’allora presidente francese Sarkozy con la complicità di Washington. 

Ricordate la risata disgustosa di Hillary: “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto”?

L’Occidente non ha alcun interesse reale a ridurre la sua “sovra-capacità” perché gli permette di scaricare la sua sovrapproduzione in Africa e in altri cosiddetti paesi in via di sviluppo. A questi prezzi di dumping, l’Africa difficilmente potrebbe avviare la propria produzione ed essere redditizia. Inoltre, l’eccesso di capacità dell’Occidente mantiene la dipendenza dell’Africa dall’Occidente.

Cosa fare?

La Cina investe direttamente nella produzione africana?

Ciò non libera ancora l’Africa dal dominio monetario occidentale, in particolare dal dollaro.

Oggi quasi il 60% delle valute precedentemente chiamate convertibili, incluso lo yuan cinese, che invadono il mondo, sono in dollari USA, ovviamente dollari senza copertura e senza valore. Confrontate questo dato con meno del 5% dello yuan cinese, sostenuto da un’economia solida, così come con l’oro e le materie prime, la valuta dell’economia più forte del mondo in termini di PPP, e la seconda più forte in termini assoluti, che presto supererà gli Stati Uniti.

E’ difficile combattere questo squilibrio produttivo in termini equi.

Ciò che la Cina e la Russia, leader dei BRICS, stanno facendo è espandere gradualmente l’adesione ai BRICS nel Sud del mondo, creando una propria valuta commerciale, indipendente dal dollaro USA. Attualmente ci sono 10 Paesi BRICS, forse nell’ottobre 2024 altri 5-10, con una popolazione che supera di gran lunga la popolazione del Nord del mondo, o dell’Occidente.

Questo non è un processo dall’oggi al domani. Ci vuole tempo.

È l’indipendenza monetaria che può consentire al Sud del mondo, in particolare all’Africa, di creare la propria capacità produttiva, una porta d’accesso alla vera indipendenza. E se riusciranno anche a sbarazzarsi “gradualmente” dei loro leader corrotti dall’Occidente, c’è speranza.

Allo stato attuale, molti paesi occidentali potrebbero anche voler aderire ai BRICS – o si potrebbe chiamarli Eastern – o Global South Association. Per ora, molti non osano perché le sanzioni al dollaro sono incombenti. Ma una volta indipendenti dalla frode valutaria occidentale, molti potrebbero aderire all’alleanza del Sud del mondo.

Un buon esempio è la Turchia, un paese della NATO, che si sta attualmente candidando per diventare membro dei BRICS.

C’è speranza per l’Africa.

*

Peter Koenig è un analista geopolitico ed ex economista senior presso la Banca Mondiale e l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo. È autore di Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; e co-autore del libro di Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 novembre 2020).

Peter è un ricercatore associato del Centre for Research on Globalization (CRG). È anche Senior Fellow non residente dell’Istituto Chongyang dell’Università Renmin, Pechino.